GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает RTX 2060 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 123 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.74 | 33.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1792 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+5.1%
| 117
−5.1%
|
| 1440p | 82
+24.2%
| 66
−24.2%
|
| 4K | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.26 | нет данных |
| 4K | 6.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 145
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−26.9%
|
99
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Fortnite | 179
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+16%
|
140−150
−16%
|
| Valorant | 248
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Battlefield 5 | 129
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+21.7%
|
115
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−4%
|
103
+4%
|
| Fortnite | 155
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−6%
|
100−110
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+5.1%
|
118
−5.1%
|
| Metro Exodus | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+10.4%
|
140−150
−10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−5.9%
|
144
+5.9%
|
| Valorant | 247
+14.9%
|
210−220
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
| Dota 2 | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 94
−3.2%
|
97
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+13.6%
|
88
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−18%
|
140−150
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−15.1%
|
84
+15.1%
|
| Valorant | 162
−17.3%
|
190
+17.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5.5%
|
240−250
+5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Metro Exodus | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
−2.9%
|
240−250
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Metro Exodus | 26
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Valorant | 208
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 2060 и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 24% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 36% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700S на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 15 тестах (22%)
- RX 6700S лучше в 47 тестах (70%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.67 | 38.88 |
| Новизна | 7 января 2019 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 и Radeon RX 6700S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
