GeForce RTX 2060 Max-Q vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Max-Q опережает Vega 7 на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 534 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Энергоэффективность | 26.92 | 11.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (4 года назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 448 |
| Частота ядра | 975 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 120 | 28 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1375 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+309%
| 23
−309%
|
| 1440p | 34
+36%
| 25
−36%
|
| 4K | 41
+173%
| 15
−173%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Elden Ring | 80−85
+493%
|
14
−493%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+348%
|
29
−348%
|
| Metro Exodus | 75
+257%
|
21
−257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+244%
|
27
−244%
|
| Valorant | 109
+276%
|
29
−276%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Dota 2 | 102
+500%
|
17
−500%
|
| Elden Ring | 80−85
+419%
|
16
−419%
|
| Far Cry 5 | 77
+175%
|
28
−175%
|
| Fortnite | 120−130
+189%
|
40−45
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+342%
|
24
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 57
+280%
|
15
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+411%
|
46
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 76
+443%
|
14
−443%
|
| World of Tanks | 250−260
+347%
|
58
−347%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+343%
|
21
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
| Valorant | 93
+272%
|
25
−272%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Elden Ring | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| World of Tanks | 160−170
+209%
|
50−55
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Metro Exodus | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Valorant | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Elden Ring | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Valorant | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Так RTX 2060 Max-Q и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 309% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 36% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 49 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.38 | 7.48 |
| Новизна | 29 января 2020 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 239.3%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
