GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Max-Q опережает RTX 3050 4 GB на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 218 | 314 |
Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 37.39 |
Энергоэффективность | 26.83 | 13.64 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU106 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
Частота ядра | 975 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1740 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 142.2 | 111.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 64 |
Tensor Cores | 240 | 64 |
Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+44.6%
| 65−70
−44.6%
|
1440p | 34
+61.9%
| 21−24
−61.9%
|
4K | 41
+51.9%
| 27−30
−51.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.06 |
1440p | нет данных | 9.48 |
4K | нет данных | 7.37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Metro Exodus | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Valorant | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Fortnite | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Forza Horizon 4 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Valorant | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
World of Tanks | 250−260
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Dota 2 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Forza Horizon 4 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
Valorant | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
World of Tanks | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Valorant | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Dota 2 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Fortnite | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Valorant | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q на 45% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Max-Q на 62% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 52% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.01 | 17.61 |
Новизна | 29 января 2020 | 27 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 42%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 38.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.