GeForce MX450 vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает MX450 на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 76.95 |
| Энергоэффективность | 26.88 | 16.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−348%
| 130−140
+348%
|
| 1440p | 17
−341%
| 75−80
+341%
|
| 4K | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.53 |
| 1440p | нет данных | 4.39 |
| 4K | нет данных | 2.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Elden Ring | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
| Metro Exodus | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Valorant | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
| Elden Ring | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 58
−348%
|
260−270
+348%
|
| Fortnite | 55−60
−356%
|
260−270
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Metro Exodus | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Valorant | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| World of Tanks | 140−150
−326%
|
600−650
+326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Valorant | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Elden Ring | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| World of Tanks | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Metro Exodus | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Elden Ring | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Так GeForce MX450 и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 348% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 341% быстрее в 1440p
- RX 7600 XT на 323% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.74 | 44.73 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 190 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 660%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 359.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
