GeForce MX450 vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
RTX A3000 Mobile опережает GeForce MX450 на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 237.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает GeForce MX450 на 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce MX450 на 215% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce MX450 на 212% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce MX450 на 317% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее GeForce MX450 на 9% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−243%
| 96
+243%
|
| 1440p | 15
−207%
| 46
+207%
|
| 4K | 26
−76.9%
| 46
+76.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−141%
|
77
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−690%
|
79
+690%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−200%
|
66
+200%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
| Hitman 3 | 36
−306%
|
146
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−193%
|
164
+193%
|
| Metro Exodus | 55
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−228%
|
164
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−272%
|
93
+272%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1033%
|
68
+1033%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Far Cry 5 | 58
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−206%
|
49
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
| Hitman 3 | 20
−95%
|
39
+95%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−287%
|
151
+287%
|
| Metro Exodus | 31
−216%
|
98
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−137%
|
80−85
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−139%
|
67
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−358%
|
151
+358%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−378%
|
86
+378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−364%
|
51
+364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−438%
|
43
+438%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−197%
|
100−110
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−375%
|
114
+375%
|
| Metro Exodus | 28
−211%
|
87
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−205%
|
61
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−457%
|
39
+457%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Hitman 3 | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Far Cry 5 | 20
−245%
|
69
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Metro Exodus | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−378%
|
86
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Hitman 3 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Так GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 243% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 207% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.66 | 32.63 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
