GeForce MX450 vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX450 и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A310 опережает MX450 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.87 | 13.09 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−27.6%
| 37
+27.6%
|
| 1440p | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−121%
|
31
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−60%
|
80
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Metro Exodus | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Valorant | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−225%
|
26
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 54
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Fortnite | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Metro Exodus | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Valorant | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
| World of Tanks | 140−150
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−243%
|
24
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−80%
|
54
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
| Valorant | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| World of Tanks | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Valorant | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Fortnite | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Valorant | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Так GeForce MX450 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 28% быстрее в 1080p
- Arc A310 на 41% быстрее в 1440p
- Arc A310 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX450 на 93% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A310 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX450 лучше в 4 тестах (7%)
- Arc A310 лучше в 51 тесте (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.74 | 14.24 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 75 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 46.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX450 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
