GeForce MX230 vs RTX A5500
Общая производительность
RTX A5500 опережает GeForce MX230 на целых 1070% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 611 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.62 | 2.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G0 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1221$ | 3965$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A5500 соотношение цены и качества на 63% лучше, чем у GeForce MX230.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 10240 |
| Частота ядра | 1519 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 532.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX230 и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и RTX A5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX230 и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A5500 опережает GeForce MX230 на 1070% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A5500 быстрее GeForce MX230 на 1069% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A5500 быстрее GeForce MX230 на 2543% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX230 и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−1036%
| 250−260
+1036%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Battlefield 5 | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Far Cry 5 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Battlefield 5 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Far Cry 5 | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Metro Exodus | 4
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Battlefield 5 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Far Cry 5 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Так GeForce MX230 и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 1036% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.75 | 55.56 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и RTX A5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
