GeForce MX230 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX230 и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает GeForce MX230 на целых 772% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 611 | 85 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.60 | 0.49 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N17S-G0 | Ampere |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
Цена сейчас | 1221$ | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce MX230 соотношение цены и качества на 227% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 10752 |
Частота ядра | 1519 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1800 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 25.31 | 625.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX230 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX230 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает GeForce MX230 на 772% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce MX230 на 1415% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce MX230 на 1015% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce MX230 на 616% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce MX230 на 170% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX230 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−626%
| 167
+626%
|
1440p | 14−16
−821%
| 129
+821%
|
4K | 12−14
−833%
| 112
+833%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Battlefield 5 | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Far Cry 5 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
Hitman 3 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
Metro Exodus | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−900%
|
300
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Battlefield 5 | 14−16
−850%
|
130−140
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Far Cry 5 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
Hitman 3 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−839%
|
160−170
+839%
|
Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−877%
|
293
+877%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−777%
|
307
+777%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
Far Cry 5 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−833%
|
224
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−860%
|
288
+860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−900%
|
180
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Far Cry 5 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Hitman 3 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
Metro Exodus | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Hitman 3 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
Metro Exodus | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−815%
|
247
+815%
|
Так GeForce MX230 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 626% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 821% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 833% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.76 | 41.49 |
Новизна | 20 февраля 2019 | 5 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.