GeForce MX150 vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает MX150 на целых 1080% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 601 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.00 |
| Энергоэффективность | 40.33 | 15.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−593%
| 194
+593%
|
| 1440p | 30
−350%
| 135
+350%
|
| 4K | 19
−353%
| 86
+353%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.15 |
| 1440p | нет данных | 7.40 |
| 4K | нет данных | 11.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1431%
|
190−200
+1431%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1431%
|
190−200
+1431%
|
| Battlefield 5 | 39
−400%
|
195
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Far Cry 5 | 17
−924%
|
170−180
+924%
|
| Fortnite | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−1032%
|
283
+1032%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1458%
|
180−190
+1458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−581%
|
170−180
+581%
|
| Valorant | 100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1431%
|
190−200
+1431%
|
| Battlefield 5 | 32
−513%
|
196
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Dota 2 | 68
−149%
|
160−170
+149%
|
| Far Cry 5 | 16
−988%
|
170−180
+988%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1229%
|
279
+1229%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1458%
|
180−190
+1458%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−542%
|
160−170
+542%
|
| Metro Exodus | 6
−2633%
|
164
+2633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1600%
|
323
+1600%
|
| Valorant | 100
−261%
|
350−400
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−658%
|
197
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Dota 2 | 62
−173%
|
160−170
+173%
|
| Far Cry 5 | 14
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1671%
|
248
+1671%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1391%
|
164
+1391%
|
| Valorant | 65−70
−532%
|
411
+532%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−793%
|
450−500
+793%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−562%
|
400−450
+562%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1309%
|
150−160
+1309%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1677%
|
231
+1677%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 67 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
| Valorant | 33
−903%
|
300−350
+903%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Dota 2 | 24
−563%
|
150−160
+563%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1925%
|
162
+1925%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GeForce MX150 и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 593% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 350% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 353% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 6000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.88 | 69.37 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 300 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 1079.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
