GeForce MX150 vs Radeon Pro W6600M

VS

Общая производительность

GeForce MX150
2017
4 Гб GDDR5, 25 Вт
5.90

Radeon Pro W6600M опережает GeForce MX150 на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности557136
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.16нет данных
АрхитектураPascal (2016−2021)RDNA 2 (2020−2022)
Графический процессорN17S-G1Navi 23
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода16 мая 2017 (7 лет назад)8 июня 2021 (3 года назад)
Цена сейчас1049$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841792
Частота ядра1468 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1532 МГц2903 МГц
Количество транзисторов1,800 млн11,060 млн
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт (10 - 25 Вт TGP)90 Вт
Скорость текстурирования24.91325.1
Производительность с плавающей точкой1,127 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти6008 МГц14000 МГц
Пропускная способность памяти40.10 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX150 5.90
Pro W6600M 35.05
+494%

Radeon Pro W6600M опережает GeForce MX150 на 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GeForce MX150 2279
Pro W6600M 13549
+495%

Radeon Pro W6600M быстрее GeForce MX150 на 495% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27
−493%
160−170
+493%
1440p35
−471%
200−210
+471%
4K19
−479%
110−120
+479%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−232%
60−65
+232%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−917%
60−65
+917%
Battlefield 5 26
−338%
110−120
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−271%
75−80
+271%
Cyberpunk 2077 11
−445%
60−65
+445%
Far Cry 5 20
−275%
75−80
+275%
Far Cry New Dawn 24
−275%
90−95
+275%
Forza Horizon 4 25
−328%
100−110
+328%
Hitman 3 12−14
−569%
85−90
+569%
Horizon Zero Dawn 36
−256%
120−130
+256%
Metro Exodus 23
−304%
90−95
+304%
Red Dead Redemption 2 27
−222%
85−90
+222%
Shadow of the Tomb Raider 27
−333%
110−120
+333%
Watch Dogs: Legion 14
−364%
65−70
+364%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−385%
60−65
+385%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−917%
60−65
+917%
Battlefield 5 18
−533%
110−120
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 15
−420%
75−80
+420%
Cyberpunk 2077 7
−757%
60−65
+757%
Far Cry 5 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Far Cry New Dawn 9
−900%
90−95
+900%
Forza Horizon 4 21
−410%
100−110
+410%
Hitman 3 12−14
−569%
85−90
+569%
Horizon Zero Dawn 26
−392%
120−130
+392%
Metro Exodus 17
−447%
90−95
+447%
Red Dead Redemption 2 20
−335%
85−90
+335%
Shadow of the Tomb Raider 15
−680%
110−120
+680%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−353%
85−90
+353%
Watch Dogs: Legion 11
−491%
65−70
+491%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−800%
60−65
+800%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−917%
60−65
+917%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−500%
75−80
+500%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 12
−525%
75−80
+525%
Forza Horizon 4 14
−664%
100−110
+664%
Horizon Zero Dawn 16
−700%
120−130
+700%
Metro Exodus 15
−520%
90−95
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−682%
85−90
+682%
Watch Dogs: Legion 9−10
−622%
65−70
+622%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−444%
85−90
+444%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−509%
65−70
+509%
Far Cry New Dawn 8−9
−900%
80−85
+900%
Hitman 3 6−7
−683%
45−50
+683%
Red Dead Redemption 2 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−550%
50−55
+550%
Cyberpunk 2077 3−4
−767%
24−27
+767%
Far Cry 5 9−10
−600%
60−65
+600%
Forza Horizon 4 10−11
−620%
70−75
+620%
Horizon Zero Dawn 12−14
−477%
75−80
+477%
Metro Exodus 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−8200%
80−85
+8200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−860%
45−50
+860%
Watch Dogs: Legion 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
High Preset

Far Cry 5 21
−176%
55−60
+176%
Far Cry New Dawn 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Hitman 3 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−617%
40−45
+617%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1950%
40−45
+1950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−667%
21−24
+667%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Battlefield 5 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−967%
30−35
+967%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Forza Horizon 4 6−7
−700%
45−50
+700%
Horizon Zero Dawn 6−7
−617%
40−45
+617%
Metro Exodus 7−8
−414%
35−40
+414%
Watch Dogs: Legion 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−417%
30−35
+417%

Так GeForce MX150 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:

  • Pro W6600M на 493% быстрее в 1080p
  • Pro W6600M на 471% быстрее в 1440p
  • Pro W6600M на 479% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro W6600M на 8200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro W6600M превзошла GeForce MX150 во всех 71 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 5.90 35.05
Новизна 16 мая 2017 8 июня 2021
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 90 Ватт

Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1535 голосов

Оцените GeForce MX150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 голоса

Оцените Radeon Pro W6600M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX150 или Radeon Pro W6600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.