GeForce MX150 vs Radeon Pro W6600M
Общая производительность
Radeon Pro W6600M опережает GeForce MX150 на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.14 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N17S-G1 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 мая 2017 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1049$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 1468 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1532 МГц | 2903 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 325.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6600M опережает GeForce MX150 на 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6600M быстрее GeForce MX150 на 495% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
| 1440p | 30
−467%
| 170−180
+467%
|
| 4K | 21
−471%
| 120−130
+471%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−232%
|
60−65
+232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Battlefield 5 | 26
−338%
|
110−120
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 20
−290%
|
75−80
+290%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−267%
|
85−90
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−452%
|
130−140
+452%
|
| Hitman 3 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−292%
|
140−150
+292%
|
| Metro Exodus | 23
−357%
|
100−110
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−389%
|
130−140
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−385%
|
60−65
+385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Battlefield 5 | 18
−533%
|
110−120
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Far Cry 5 | 18
−333%
|
75−80
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−878%
|
85−90
+878%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
| Hitman 3 | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−41%
|
140−150
+41%
|
| Metro Exodus | 17
−518%
|
100−110
+518%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−335%
|
85−90
+335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−529%
|
130−140
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−353%
|
85−90
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−800%
|
60−65
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry 5 | 12
−550%
|
75−80
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−886%
|
130−140
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−781%
|
140−150
+781%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−725%
|
130−140
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Hitman 3 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Metro Exodus | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Так GeForce MX150 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 471% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 467% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 471% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro W6600M на 8200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла GeForce MX150 во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.90 | 35.07 |
| Новизна | 16 мая 2017 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 90 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
