GeForce MX150 vs RTX A5500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX150 и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает MX150 на целых 864% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 592 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.61 | 17.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10240 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−862%
| 250−260
+862%
|
| 1440p | 28
−829%
| 260−270
+829%
|
| 4K | 20
−850%
| 190−200
+850%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Elden Ring | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−863%
|
260−270
+863%
|
| Metro Exodus | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−863%
|
260−270
+863%
|
| Valorant | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Elden Ring | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
| Fortnite | 29
−831%
|
270−280
+831%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
| Metro Exodus | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−793%
|
500−550
+793%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Valorant | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| World of Tanks | 87
−820%
|
800−850
+820%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Dota 2 | 62
−787%
|
550−600
+787%
|
| Far Cry 5 | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Valorant | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Elden Ring | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| World of Tanks | 55
−809%
|
500−550
+809%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Elden Ring | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| World of Tanks | 30
−833%
|
280−290
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Valorant | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Так GeForce MX150 и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 862% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 829% быстрее в 1440p
- RTX A5500 на 850% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.90 | 56.85 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 230 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2200%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 863.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и RTX A5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
