GeForce MX150 vs GTS 250
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX150 и GeForce GTS 250, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX150 опережает GTS 250 на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 557 | 929 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.13 | 0.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | N17S-G1 | G92B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 16 мая 2017 (7 лет назад) | 4 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | 1049$ | 131$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GeForce MX150 соотношение цены и качества на 2160% лучше, чем у GTS 250.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 128 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 128 |
| Частота ядра | 1468 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1532 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (10 - 25 Вт TGP) | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 47.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | 387.1 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 22.9 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX150 и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 70.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и GeForce GTS 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX150 и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX150 опережает GTS 250 на 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX150 быстрее GTS 250 на 281% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX150 и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
+300%
| 7−8
−300%
|
| 1440p | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
| 4K | 21
+320%
| 5−6
−320%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+265%
|
26
−265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+275%
|
24
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+280%
|
25
−280%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+261%
|
36
−261%
|
| Metro Exodus | 85−90
+270%
|
23
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+270%
|
27
−270%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+280%
|
71
−280%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+250%
|
100
−250%
|
| Metro Exodus | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Так GeForce MX150 и GTS 250 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX150 на 300% быстрее в 1080p
- GeForce MX150 на 329% быстрее в 1440p
- GeForce MX150 на 320% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.90 | 1.55 |
| Новизна | 16 мая 2017 | 4 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX150, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 250 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX150 и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
