GeForce MX130 vs Radeon Pro 580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX130 и Radeon Pro 580, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 580 опережает MX130 на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и Radeon Pro 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 648 | 279 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.92 | 9.27 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM108 | Polaris 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 5 июня 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX130 и Radeon Pro 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и Radeon Pro 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 1122 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.81 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9539 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и Radeon Pro 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX130 и Radeon Pro 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1695 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 217.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и Radeon Pro 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и Radeon Pro 580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и Radeon Pro 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX130 и Radeon Pro 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX130 и Radeon Pro 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−312%
| 70−75
+312%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Far Cry 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Fortnite | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Valorant | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| World of Tanks | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Valorant | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| World of Tanks | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Fortnite | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Valorant | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Так GeForce MX130 и Pro 580 конкурируют в популярных играх:
- Pro 580 на 312% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.75 | 20.17 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 5 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 150 Ватт |
У GeForce MX130 следующие преимущества: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Pro 580: производительность выше на 324.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 580, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX130 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 580 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX130 и Radeon Pro 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
