GeForce MX110 vs RTX A5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX110 и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
A5000 опережает MX110 на целых 1521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX110 и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 774 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.63 | 18.25 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM108S | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX110 и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX110 и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 8192 |
| Частота ядра | 978 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1006 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.10 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5151 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L1 Cache | 128 Кб | 8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX110 и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX110 и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX110 и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и RTX A5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX110 и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX110 и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−1511%
| 290−300
+1511%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Far Cry 5 | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Fortnite | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−1511%
|
290−300
+1511%
|
| Valorant | 50−55
−1500%
|
800−850
+1500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−1456%
|
700−750
+1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Dota 2 | 36
−1428%
|
550−600
+1428%
|
| Far Cry 5 | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Fortnite | 15
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Metro Exodus | 2
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−1488%
|
270−280
+1488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Valorant | 50−55
−1500%
|
800−850
+1500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Dota 2 | 33
−1415%
|
500−550
+1415%
|
| Far Cry 5 | 8
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1488%
|
270−280
+1488%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Valorant | 50−55
−1500%
|
800−850
+1500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Valorant | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Valorant | 16−18
−1488%
|
270−280
+1488%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Так GeForce MX110 и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 1511% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.20 | 51.86 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 230 Ватт |
У GeForce MX110 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 1520.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX110 предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
