GeForce GTX 980 (мобильная) vs GTX 770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 770M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 (мобильная) опережает GTX 770M на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 550 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.82 | 4.53 |
| Энергоэффективность | 7.45 | 6.66 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 189.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 (мобильная) соотношение цены и качества на 338% лучше, чем у GTX 770M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 960 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 811 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 63.76 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 1.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 96.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | до 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Защита контента HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | - | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | + |
| Optimus | + | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | - | + |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce GTX 770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+93.9%
| 49
−93.9%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18−21
−233%
|
| 4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.17
−7.5%
| 3.88
+7.5%
|
| 1440p | 6.60
+60%
| 10.56
−60%
|
| 4K | 8.25
+44%
| 11.87
−44%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 770M на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Metro Exodus | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Valorant | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Dota 2 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Fortnite | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
| Metro Exodus | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+252%
|
23
−252%
|
| Valorant | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| World of Tanks | 240−250
+59.6%
|
151
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Dota 2 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Valorant | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+346%
|
35−40
−346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| World of Tanks | 140−150
+179%
|
50−55
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Metro Exodus | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Valorant | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GTX 980 (мобильная) и GTX 770M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 94% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 233% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.11 | 7.08 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 30 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 198.2%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 770M: энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce GTX 770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
