GeForce GTX 980 Ti vs Tesla K40c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 Ti опережает Tesla K40c на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.83 | 0.27 |
| Энергоэффективность | 9.88 | 3.29 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM200 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 5022% лучше, чем у Tesla K40c.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2880 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+230%
| 30−35
−230%
|
| 1440p | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
| 4K | 53
+231%
| 16−18
−231%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.56
+3815%
| 256.63
−3815%
|
| 1440p | 12.73
+3681%
| 481.19
−3681%
|
| 4K | 12.25
+3830%
| 481.19
−3830%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 3815% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 3681% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 3830% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Metro Exodus | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Valorant | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Dota 2 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 160−170
+222%
|
50−55
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Metro Exodus | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Valorant | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Dota 2 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+222%
|
60−65
−222%
|
| Valorant | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| World of Tanks | 220−230
+227%
|
70−75
−227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Metro Exodus | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Fortnite | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Valorant | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Так GTX 980 Ti и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 230% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 219% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 231% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.43 | 11.22 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 206.9%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
