GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает GTX 980 Ti на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 137 | 17 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.41 | 27.23 |
Энергоэффективность | 9.89 | 15.05 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GM200 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 89% лучше, чем у GTX 980 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 5120 |
Частота ядра | 1000 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 189.4 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 176 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−123%
| 221
+123%
|
1440p | 51
−163%
| 134
+163%
|
4K | 53
−60.4%
| 85
+60.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.56
−31.8%
| 4.97
+31.8%
|
1440p | 12.73
−55.2%
| 8.20
+55.2%
|
4K | 12.25
+5.6%
| 12.93
−5.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 55% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−179%
|
204
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−112%
|
161
+112%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−171%
|
198
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−194%
|
500
+194%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−58.7%
|
146
+58.7%
|
Metro Exodus | 85−90
−72.7%
|
152
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
Valorant | 140−150
−169%
|
350−400
+169%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−18.2%
|
110−120
+18.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−130%
|
168
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
Dota 2 | 23
−687%
|
181
+687%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.5%
|
99
+6.5%
|
Fortnite | 160−170
−80.1%
|
290−300
+80.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−160%
|
442
+160%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
Grand Theft Auto V | 34
−406%
|
172
+406%
|
Metro Exodus | 85−90
−65.9%
|
146
+65.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−248%
|
170−180
+248%
|
Valorant | 140−150
−169%
|
350−400
+169%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−110%
|
153
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+24.6%
|
61
−24.6%
|
Dota 2 | 110−120
−45.2%
|
167
+45.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−133%
|
396
+133%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−50%
|
138
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
Valorant | 140−150
−169%
|
350−400
+169%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
−135%
|
153
+135%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−132%
|
153
+132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
World of Tanks | 220−230
−125%
|
500−550
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−27.9%
|
85−90
+27.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−188%
|
294
+188%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−142%
|
140−150
+142%
|
Metro Exodus | 75−80
−67.1%
|
132
+67.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
Valorant | 100−110
−202%
|
300−350
+202%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Dota 2 | 79
−120%
|
174
+120%
|
Grand Theft Auto V | 79
−120%
|
174
+120%
|
Metro Exodus | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−83.3%
|
200−210
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−120%
|
174
+120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−203%
|
90−95
+203%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Dota 2 | 132
−6.8%
|
141
+6.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
Fortnite | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−197%
|
172
+197%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Valorant | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 980 Ti и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 123% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 163% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 25% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 687% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6950 XT лучше в 57 тестах (89%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.90 | 73.23 |
Новизна | 2 июня 2015 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 34%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 104%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.