GeForce GTX 980 Ti vs Quadro FX 880M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 980 Ti
2015
6 Гб GDDR5, 250 Вт
35.80
+6072%

GTX 980 Ti опережает FX 880M на целых 6072% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1351206
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество14.30нет данных
Энергоэффективность9.981.16
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорGM200GT216
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода2 июня 2015 (9 лет назад)7 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода649$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров281648
Частота ядра1000 МГц550 МГц
Частота в режиме Boost1075 МГцнет данных
Количество транзисторов8,000 млн486 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт35 Вт
Скорость текстурирования189.48.800
Производительность с плавающей точкой6.06 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs968
TMUs17616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания600 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти6 Гб1 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти7.0 Гб/с790 МГц
Пропускная способность памяти336.5 Гб/с25.28 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 980 Ti 35.80
+6072%
FX 880M 0.58

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 Ti 13809
+6092%
FX 880M 223

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+1743%
FX 880M 2639

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
+426%
19
−426%
1440p470−1
4K520−1

Стоимость одного кадра, $

1080p6.49нет данных
1440p13.81нет данных
4K12.48нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Battlefield 5 110−120
+11500%
1−2
−11500%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Far Cry New Dawn 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Forza Horizon 4 180−190
+9000%
2−3
−9000%
Hitman 3 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1282%
10−12
−1282%
Metro Exodus 110−120
+11600%
1−2
−11600%
Red Dead Redemption 2 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2050%
6−7
−2050%
Watch Dogs: Legion 120−130
+310%
30−33
−310%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Battlefield 5 47 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Far Cry New Dawn 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 180−190
+9000%
2−3
−9000%
Hitman 3 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1282%
10−12
−1282%
Metro Exodus 49 0−1
Red Dead Redemption 2 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2050%
6−7
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+1450%
10−11
−1450%
Watch Dogs: Legion 120−130
+310%
30−33
−310%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+1050%
4−5
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Cyberpunk 2077 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Far Cry 5 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Forza Horizon 4 72
+7100%
1−2
−7100%
Hitman 3 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1282%
10−12
−1282%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+2050%
6−7
−2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+490%
10−11
−490%
Watch Dogs: Legion 120−130
+310%
30−33
−310%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+8500%
1−2
−8500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Far Cry New Dawn 55−60
+5400%
1−2
−5400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 200−210
+6700%
3−4
−6700%
Hitman 3 45−50
+650%
6−7
−650%
Horizon Zero Dawn 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Metro Exodus 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 180−190
+18100%
1−2
−18100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%

4K
High Preset

Battlefield 5 30 0−1
Far Cry New Dawn 29 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 170−180
+8450%
2−3
−8450%
Metro Exodus 35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 42 0−1
Shadow of the Tomb Raider 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1450%
2−3
−1450%

Так GTX 980 Ti и FX 880M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 980 Ti на 426% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 18100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 980 Ti превзошла FX 880M во всех 35 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 35.80 0.58
Новизна 2 июня 2015 7 января 2010
Максимальный объём памяти 6 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 35 Ватт

У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 6072.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества FX 880M: энергопотребление ниже на 614.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro FX 880M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 880M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и Quadro FX 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1522 голоса

Оцените GeForce GTX 980 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 голос

Оцените Quadro FX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 980 Ti или Quadro FX 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.