GeForce GTX 980 SLI (мобильная) vs GTX 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 460, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 SLI (мобильная) опережает GTX 460 на целых 569% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.26 |
| Энергоэффективность | 8.23 | 2.54 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N16E-GXX SLI | GF104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 сентября 2015 (9 лет назад) | 12 июля 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 336 |
| Частота ядра | 1126 МГц | 675 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10400 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 37.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.9072 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3500 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 86.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 SLI (Laptop) и GeForce GTX 460 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.1 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+622%
| 18−20
−622%
|
| 4K | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.06 |
| 4K | нет данных | 19.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+607%
|
27−30
−607%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Metro Exodus | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Valorant | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Dota 2 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
| Fortnite | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+607%
|
27−30
−607%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Metro Exodus | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Valorant | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
| World of Tanks | 270−280
+598%
|
40−45
−598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+643%
|
14−16
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Dota 2 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+607%
|
27−30
−607%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
| Valorant | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| World of Tanks | 250−260
+614%
|
35−40
−614%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Metro Exodus | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Valorant | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Dota 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Metro Exodus | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Fortnite | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Так GTX 980 SLI (мобильная) и GTX 460 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 SLI (мобильная) на 622% быстрее в 1080p
- GTX 980 SLI (мобильная) на 590% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.38 | 5.89 |
| Новизна | 22 сентября 2015 | 12 июля 2010 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 330 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 980 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 568.6%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 460: энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 SLI (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 460 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 SLI (мобильная) и GeForce GTX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
