GeForce GTX 970 vs Tesla C2050
Общая производительность
GeForce GTX 970 опережает Tesla C2050 на 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 472 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.18 | 3.21 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM204 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
| Цена сейчас | 105$ (0.3x) | 70$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 622% лучше, чем у Tesla C2050.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 448 |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | нет данных |
| Частота ядра | 1050 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 238 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 109 млрд/сек | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 248 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 3000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Tesla C2050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 970 опережает Tesla C2050 на 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 970 быстрее Tesla C2050 на 204% в Passmark.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 970 быстрее Tesla C2050 на 103% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
+242%
| 24−27
−242%
|
| 1440p | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
| 4K | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Hitman 3 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Hitman 3 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Metro Exodus | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Battlefield 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Hitman 3 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Hitman 3 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Так GTX 970 и Tesla C2050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 242% быстрее, чем Tesla C2050, в 1080p
- GTX 970 на 238% быстрее, чем Tesla C2050, в 1440p
- GTX 970 на 217% быстрее, чем Tesla C2050, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.92 | 8.20 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 238 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
