GeForce GTX 970 vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает Vega 7 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 548 |
| Место по популярности | 78 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 11.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.59 | 11.38 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GM204 | Cezanne |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (10 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 448 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 8 |
| TMUs | 104 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+252%
| 23
−252%
|
| 1440p | 54
+92.9%
| 28
−92.9%
|
| 4K | 38
+111%
| 18
−111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 8.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+232%
|
28
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
| Fortnite | 110−120
+85.7%
|
63
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+213%
|
24
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Valorant | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+304%
|
23
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+338%
|
58
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
| Fortnite | 82
+204%
|
27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+318%
|
17
−318%
|
| Metro Exodus | 39
+200%
|
13
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+326%
|
19
−326%
|
| Valorant | 160−170
+123%
|
73
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+129%
|
21
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+248%
|
27
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+231%
|
13
−231%
|
| Valorant | 160−170
+552%
|
25
−552%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+329%
|
14
−329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+207%
|
50−55
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Metro Exodus | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+346%
|
35−40
−346%
|
| Valorant | 200−210
+321%
|
48
−321%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Metro Exodus | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 130−140
+448%
|
25
−448%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Так GTX 970 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 252% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 93% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970 на 552% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970 превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.56 | 6.44 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 45 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 234.8%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 228.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
