GeForce GTX 970 vs NVS 315
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 970 и NVS 315, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает NVS 315 на целых 2674% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и NVS 315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 1088 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.71 | 0.02 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GM204 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (9 лет назад) | 10 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 159$ |
| Цена сейчас | 105$ (0.3x) | 213$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 118450% лучше, чем у NVS 315.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и NVS 315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и NVS 315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | нет данных |
| Частота ядра | 1050 МГц | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 19 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 109 млрд/сек | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | 100.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и NVS 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и NVS 315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 14.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и NVS 315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DMS-59 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и NVS 315 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и NVS 315 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и NVS 315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 970 опережает NVS 315 на 2674% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 970 быстрее NVS 315 на 2687% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 970 быстрее NVS 315 на 2946% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 970 и NVS 315 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+4050%
| 2−3
−4050%
|
| 1440p | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
| 4K | 40
+3900%
| 1−2
−3900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+2583%
|
40−45
−2583%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+2608%
|
45−50
−2608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+2574%
|
40−45
−2574%
|
| Battlefield 5 | 2250−2300
+2644%
|
80−85
−2644%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1400−1450
+2645%
|
50−55
−2645%
|
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+2583%
|
40−45
−2583%
|
| Far Cry 5 | 1550−1600
+2619%
|
55−60
−2619%
|
| Far Cry New Dawn | 1800−1850
+2669%
|
65−70
−2669%
|
| Forza Horizon 4 | 2950−3000
+2631%
|
100−110
−2631%
|
| Hitman 3 | 1350−1400
+2600%
|
50−55
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2700−2750
+2627%
|
95−100
−2627%
|
| Metro Exodus | 2200−2250
+2616%
|
80−85
−2616%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1800−1850
+2627%
|
65−70
−2627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2350−2400
+2633%
|
85−90
−2633%
|
| Watch Dogs: Legion | 1950−2000
+2646%
|
70−75
−2646%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+2608%
|
45−50
−2608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+2574%
|
40−45
−2574%
|
| Battlefield 5 | 2250−2300
+2644%
|
80−85
−2644%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1400−1450
+2592%
|
52
−2592%
|
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+2583%
|
40−45
−2583%
|
| Far Cry 5 | 1550−1600
+2619%
|
55−60
−2619%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
| Forza Horizon 4 | 2950−3000
+2631%
|
100−110
−2631%
|
| Hitman 3 | 1350−1400
+2600%
|
50−55
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2700−2750
+2627%
|
95−100
−2627%
|
| Metro Exodus | 950−1000
+2614%
|
35
−2614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1800−1850
+2627%
|
65−70
−2627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2350−2400
+2633%
|
85−90
−2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2200−2250
+2616%
|
81
−2616%
|
| Watch Dogs: Legion | 1950−2000
+2646%
|
70−75
−2646%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+2608%
|
45−50
−2608%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1150−1200
+2574%
|
40−45
−2574%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 950−1000
+2539%
|
36
−2539%
|
| Cyberpunk 2077 | 1100−1150
+2583%
|
40−45
−2583%
|
| Far Cry 5 | 1550−1600
+2619%
|
55−60
−2619%
|
| Forza Horizon 4 | 2950−3000
+2631%
|
100−110
−2631%
|
| Horizon Zero Dawn | 2700−2750
+2627%
|
95−100
−2627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2350−2400
+2633%
|
85−90
−2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+2574%
|
43
−2574%
|
| Watch Dogs: Legion | 1950−2000
+2646%
|
70−75
−2646%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1800−1850
+2627%
|
65−70
−2627%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1300−1350
+2666%
|
45−50
−2666%
|
| Far Cry New Dawn | 1250−1300
+2617%
|
46
−2617%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+2500%
|
24−27
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 900−950
+2547%
|
30−35
−2547%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+2400%
|
16−18
−2400%
|
| Far Cry 5 | 1150−1200
+2574%
|
40−45
−2574%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2600%
|
50−55
−2600%
|
| Hitman 3 | 800−850
+2567%
|
30−33
−2567%
|
| Horizon Zero Dawn | 1400−1450
+2592%
|
50−55
−2592%
|
| Metro Exodus | 1300−1350
+2666%
|
45−50
−2666%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1500−1550
+2627%
|
55−60
−2627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 850−900
+2642%
|
30−35
−2642%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+2532%
|
18−20
−2532%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1150−1200
+2638%
|
40−45
−2638%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 650−700
+2500%
|
24−27
−2500%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+2650%
|
20
−2650%
|
| Hitman 3 | 550−600
+2650%
|
20−22
−2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+2659%
|
27−30
−2659%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+2547%
|
16−18
−2547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+2567%
|
14−16
−2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+2547%
|
30−35
−2547%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+2659%
|
27−30
−2659%
|
| Metro Exodus | 650−700
+2608%
|
24−27
−2608%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+2627%
|
21−24
−2627%
|
Так GTX 970 и NVS 315 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 4050% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 2850% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 3900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.97 | 0.90 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 10 марта 2013 |
| Стоимость | $329 | $159 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 19 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 315 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970 и NVS 315 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
