GeForce GTX 965M vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 965M опережает UHD Graphics 770 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 461 | 590 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.62 | 28.23 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Графический процессор | GM206S | Raptor Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
Частота ядра | 944 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 73.60 | 26.40 |
Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
+156%
| 18
−156%
|
1440p | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
4K | 21
+61.5%
| 13
−61.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
Battlefield 5 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
Far Cry 5 | 38
+124%
|
17
−124%
|
Fortnite | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Forza Horizon 4 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
Valorant | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Battlefield 5 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Dota 2 | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
Far Cry 5 | 35
+119%
|
16
−119%
|
Fortnite | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Metro Exodus | 15
+200%
|
5
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Valorant | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Dota 2 | 77
+92.5%
|
40
−92.5%
|
Far Cry 5 | 32
+129%
|
14
−129%
|
Forza Horizon 4 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+100%
|
9
−100%
|
Valorant | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Valorant | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Valorant | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 44
+214%
|
14
−214%
|
Far Cry 5 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
Так GTX 965M и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 965M на 156% быстрее в 1080p
- GTX 965M на 79% быстрее в 1440p
- GTX 965M на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 965M на 333% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, UHD Graphics 770 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M лучше в 61 тесте (95%)
- UHD Graphics 770 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.70 | 6.03 |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
У GTX 965M следующие преимущества: производительность выше на 60.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 965M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.