GeForce GTX 965M vs Tesla M6
Общая производительность
Tesla M6 опережает GeForce GTX 965M на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Tesla M6, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 421 | 307 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.94 | 8.41 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Графический процессор | N16E-GS, N16E-GR | GM204 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 5 января 2015 (9 лет назад) | 30 августа 2015 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 1546$ | 350$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M6 соотношение цены и качества на 795% лучше, чем у GTX 965M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Tesla M6: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Tesla M6, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
Частота ядра | 944 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 950 / 1151 МГц | 1180 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 73.60 | 113.3 |
Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | 3,625 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Tesla M6 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Tesla M6 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 160.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Tesla M6 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Tesla M6 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | нет данных |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
BatteryBoost | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Tesla M6 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1 | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Tesla M6 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla M6 опережает GeForce GTX 965M на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla M6 быстрее GeForce GTX 965M на 66% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Tesla M6 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−63%
| 75−80
+63%
|
1440p | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
4K | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Battlefield 5 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Battlefield 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Metro Exodus | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Battlefield 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Far Cry 5 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Hitman 3 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Metro Exodus | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry New Dawn | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Так GTX 965M и Tesla M6 конкурируют в популярных играх:
- Tesla M6 на 63% быстрее в 1080p
- Tesla M6 на 60% быстрее в 1440p
- Tesla M6 на 43% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.75 | 16.24 |
Новизна | 5 января 2015 | 30 августа 2015 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Мы рекомендуем Tesla M6, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 965M предназначена для ноутбуков, а Tesla M6 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 965M и Tesla M6 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.