GeForce GTX 965M vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 965M опережает 660M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 522 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.58 | 14.06 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM206S | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 944 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+84%
| 25
−84%
|
| 1440p | 25
+38.9%
| 18−21
−38.9%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Battlefield 5 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Fortnite | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Valorant | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Dota 2 | 84
+50%
|
56
−50%
|
| Far Cry 5 | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Fortnite | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Valorant | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Far Cry 5 | 32
+28%
|
25
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+20%
|
15
−20%
|
| Valorant | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Valorant | 100−110
+19.5%
|
85−90
−19.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Valorant | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
Так GTX 965M и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- GTX 965M на 84% быстрее в 1080p
- GTX 965M на 39% быстрее в 1440p
- GTX 965M на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 965M на 86% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, Radeon 660M на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M лучше в 49 тестах (80%)
- Radeon 660M лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.53 | 7.07 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У GTX 965M следующие преимущества: производительность выше на 20.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 965M, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
