GeForce GTX 960M vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает GTX 960M на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 492 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.07 | 28.54 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−174%
| 260−270
+174%
|
| Full HD | 35
−91.4%
| 67
+91.4%
|
| 1440p | 15
−80%
| 27
+80%
|
| 4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Elden Ring | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
| Metro Exodus | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Dota 2 | 21
−367%
|
98
+367%
|
| Elden Ring | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
| Fortnite | 36
−247%
|
120−130
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−194%
|
91
+194%
|
| Metro Exodus | 17
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 99
−57.6%
|
150−160
+57.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| World of Tanks | 130−140
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−280%
|
75−80
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−680%
|
150−160
+680%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Elden Ring | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| World of Tanks | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Metro Exodus | 15
−280%
|
55−60
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Valorant | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Elden Ring | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−217%
|
75−80
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Fortnite | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Valorant | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Так GTX 960M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 174% быстрее в 900p
- RTX A1000 Mobile на 91% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 80% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 960M на 13% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 680% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960M лучше в 2 тестах (3%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.77 | 24.82 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 183%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
