GeForce GTX 960M vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает 960M на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 552 | 280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.21 | 28.77 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 320 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−174%
| 260−270
+174%
|
| Full HD | 35
−94.3%
| 68
+94.3%
|
| 1440p | 15
−80%
| 27
+80%
|
| 4K | 14
−150%
| 35−40
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−142%
|
90−95
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Far Cry 5 | 28
−204%
|
85
+204%
|
| Fortnite | 99
−16.2%
|
110−120
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Valorant | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 31
−197%
|
90−95
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−205%
|
130−140
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−97.7%
|
250−260
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Dota 2 | 60−65
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 25
−216%
|
79
+216%
|
| Fortnite | 40
−188%
|
110−120
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−197%
|
90−95
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−194%
|
91
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Metro Exodus | 12
−242%
|
41
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−254%
|
85
+254%
|
| Valorant | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−254%
|
90−95
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Dota 2 | 60−65
−113%
|
132
+113%
|
| Far Cry 5 | 23
−217%
|
73
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−268%
|
90−95
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−207%
|
43
+207%
|
| Valorant | 80−85
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−271%
|
110−120
+271%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Valorant | 40−45
−219%
|
130−140
+219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Far Cry 5 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5
−400%
|
24−27
+400%
|
Так GTX 960M и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 174% быстрее в 900p
- RTX A1000 Mobile на 94% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 80% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A1000 Mobile на 1067% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла GTX 960M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.63 | 21.38 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 180.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
