GeForce GTX 960M vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A310 опережает GTX 960M на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 508 | 383 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 7.95 | 12.82 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GM107 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 13 марта 2015 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
Частота ядра | 1096 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 47.04 | 64.00 |
Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 32 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 124.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и Arc A310 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 95
−57.9%
| 150−160
+57.9%
|
Full HD | 35
−5.7%
| 37
+5.7%
|
1440p | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
4K | 14
−50%
| 21−24
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 38
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 28
−82.1%
|
51
+82.1%
|
Fortnite | 99
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
Forza Horizon 4 | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Valorant | 80−85
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 31
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−43%
|
180−190
+43%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Dota 2 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 25
−88%
|
47
+88%
|
Fortnite | 40
−90%
|
75−80
+90%
|
Forza Horizon 4 | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Grand Theft Auto V | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Metro Exodus | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−133%
|
56
+133%
|
Valorant | 80−85
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Dota 2 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry 5 | 23
−91.3%
|
44
+91.3%
|
Forza Horizon 4 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−107%
|
29
+107%
|
Valorant | 80−85
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 31
−145%
|
75−80
+145%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−57.1%
|
95−100
+57.1%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
Valorant | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Forza Horizon 4 | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Grand Theft Auto V | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Metro Exodus | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
Valorant | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3
−500%
|
18−20
+500%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
Так GTX 960M и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 58% быстрее в 900p
- Arc A310 на 6% быстрее в 1080p
- Arc A310 на 60% быстрее в 1440p
- Arc A310 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 960M на 30% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A310 на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960M лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A310 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.43 | 13.60 |
Новизна | 13 марта 2015 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Arc A310 следующие преимущества: производительность выше на 61.3%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.