GeForce GTX 850A vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 850A и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A310 опережает GTX 850A на целых 559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850A и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 770 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 марта 2014 (10 лет назад) | 1 сентября 2022 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850A и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850A и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6 |
| Частота ядра | 902 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 936 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 37.44 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,198 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850A и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 850A и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850A и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850A и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 850A и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A310 опережает GeForce GTX 850A на 559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A310 быстрее GeForce GTX 850A на 432% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 850A и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 5−6
−600%
| 35
+600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Так GTX 850A и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- Arc A310 на 600% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.72 | 17.92 |
| Новизна | 17 марта 2014 | 1 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 850A предназначена для настольных компьютеров, а Arc A310 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 850A и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
