GeForce GTX 950M vs GT 555M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 950M опережает GT 555M на целых 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 532 | 893 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.85 | 0.10 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N16P-GT | N12E-GE-B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2015 (9 лет назад) | 6 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 797$ | 310$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950M соотношение цены и качества на 750% лучше, чем у GT 555M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 144 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | до 144 |
| Частота ядра | 914 МГц | до 753 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 753 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | до 16.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 388.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | DDR3\DDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | до 192 бит/128 бит |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | до 1569 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | до 50.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 950M опережает GT 555M на 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 950M быстрее GT 555M на 295% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 950M быстрее GT 555M на 281% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 950M быстрее GT 555M на 167% в 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 950M быстрее GT 555M на 237% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 950M быстрее GT 555M на 150% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 75−80
+295%
| 19
−295%
|
| Full HD | 32
+28%
| 25
−28%
|
| 1440p | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
| 4K | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 24 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 38 | нет данных |
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Battlefield 5 | 18−20 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 19 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Metro Exodus | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 15 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 19 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 13 | нет данных |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 19 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Metro Exodus | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18 | нет данных |
Так GTX 950M и GT 555M конкурируют в популярных играх:
- GTX 950M на 295% быстрее в 900p
- GTX 950M на 28% быстрее в 1080p
- GTX 950M на 300% быстрее в 1440p
- GTX 950M на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.69 | 1.69 |
| Новизна | 12 марта 2015 | 6 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 950M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 555M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950M и GeForce GT 555M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
