GeForce GTX 950 vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает GTX 950 на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 376 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.58 | 20.91 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM206 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (9 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 12800 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.02 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 202 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−440%
| 270−280
+440%
|
| 4K | 21
−424%
| 110−120
+424%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18 | нет данных |
| 4K | 7.57 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
| Hitman 3 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Metro Exodus | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
| Hitman 3 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Metro Exodus | 45−50
−443%
|
250−260
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−409%
|
550−600
+409%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
| Hitman 3 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−426%
|
200−210
+426%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| Hitman 3 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Metro Exodus | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Metro Exodus | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Так GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 440% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 424% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.83 | 75.91 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 177.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 448.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
