GeForce GTX 950 vs Quadro K620

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 950 и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 950
2015
2 Гб GDDR5, 90 Вт
13.85
+139%

GTX 950 опережает K620 на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности376596
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.752.61
Энергоэффективность10.558.82
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGM206GM107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода20 августа 2015 (9 лет назад)22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода159$189.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 950 соотношение цены и качества на 235% лучше, чем у Quadro K620.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 950 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768384
Частота ядра1024 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boost1188 МГц1124 МГц
Количество транзисторов2,940 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)90 Вт41 Вт
Скорость текстурирования57.0226.98
Производительность с плавающей точкой1.825 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина202 мм160 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2.5 см
Рекомендованный блок питания350 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5128 бит
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти6.6 Гб/с900 МГц
Пропускная способность памяти105.6 Гб/сдо 29 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Quadro K620 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 950 13.85
+139%
Quadro K620 5.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 950 5337
+139%
Quadro K620 2232

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 950 16715
+150%
Quadro K620 6685

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 950 15899
+168%
Quadro K620 5931

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 950 15806
+138%
Quadro K620 6653

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 950 41
+116%
Quadro K620 19

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 950 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD50
+178%
18−21
−178%
4K21
+163%
8−9
−163%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.1810.55
4K7.5723.74

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+167%
12−14
−167%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 4 90−95
+157%
35−40
−157%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 70−75
+163%
27−30
−163%
Metro Exodus 45−50
+156%
18−20
−156%
Red Dead Redemption 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18−20
−150%
Watch Dogs: Legion 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+167%
12−14
−167%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Battlefield 5 45−50
+150%
18−20
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 4 90−95
+157%
35−40
−157%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 70−75
+163%
27−30
−163%
Metro Exodus 45−50
+156%
18−20
−156%
Red Dead Redemption 2 35−40
+171%
14−16
−171%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+140%
45−50
−140%
Watch Dogs: Legion 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+167%
12−14
−167%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+144%
9−10
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 4 90−95
+157%
35−40
−157%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 70−75
+163%
27−30
−163%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8−9
−163%
Watch Dogs: Legion 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 70−75
+159%
27−30
−159%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 85−90
+146%
35−40
−146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 65−70
+152%
27−30
−152%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

Так GTX 950 и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 950 на 178% быстрее в 1080p
  • GTX 950 на 163% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.85 5.79
Новизна 20 августа 2015 22 июля 2014
Энергопотребление (TDP) 90 Ватт 41 Ватт

У GTX 950 следующие преимущества: производительность выше на 139.2%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 119.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 950, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2118 голосов

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 634 голоса

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 950 или Quadro K620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.