GeForce GTX 880M vs Radeon R5 M330

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 880M
2014
8 Гб GDDR5, 122 Вт
9.91
+544%

GTX 880M опережает R5 M330 на целых 544% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности452971
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.585.87
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGK104Exo
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)5 мая 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536320
Количество конвейеров Computeнет данных5
Частота ядра954 МГц955 МГц
Частота в режиме Boost993 МГц1030 МГц
Количество транзисторов3,540 млн690 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт18 Вт
Скорость текстурирования127.120.60
Производительность с плавающей точкой3.05 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs328
TMUs12820

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памятидо 2500 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+-
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1нет данных
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 880M 9.91
+544%
R5 M330 1.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 880M 3817
+542%
R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 880M 8578
+408%
R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 880M 6101
+562%
R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 880M 39891
+715%
R5 M330 4897

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p135
+650%
18−21
−650%
Full HD56
+522%
9
−522%
4K23
+667%
3−4
−667%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 50−55
+260%
14−16
−260%
Metro Exodus 30−35
+675%
4−5
−675%
Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+300%
8−9
−300%
Watch Dogs: Legion 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry New Dawn 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 50−55
+260%
14−16
−260%
Metro Exodus 30−35
+675%
4−5
−675%
Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+685%
13
−685%
Watch Dogs: Legion 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+300%
6−7
−300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 50−55
+260%
14−16
−260%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+300%
8−9
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+633%
6−7
−633%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+675%
8−9
−675%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+600%
6−7
−600%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

Так GTX 880M и R5 M330 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 880M на 650% быстрее в 900p
  • GTX 880M на 522% быстрее в 1080p
  • GTX 880M на 667% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 880M на 1550% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 880M превзошла R5 M330 во всех 49 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.91 1.54
Новизна 12 марта 2014 5 мая 2015
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 18 Ватт

У GTX 880M следующие преимущества: производительность выше на 543.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества R5 M330: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 577.8%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 880M, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M330 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и Radeon R5 M330 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 114 голосов

Оцените GeForce GTX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1033 голоса

Оцените Radeon R5 M330 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 880M или Radeon R5 M330, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.