GeForce GTX 880M SLI vs Quadro M4000M
Общая производительность
GeForce GTX 880M SLI опережает Quadro M4000M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.44 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 3098$ | 832$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 880M SLI и M4000M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1,280 |
| Частота ядра | 954 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1013 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 78.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,496 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 880M SLI опережает Quadro M4000M на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 880M SLI быстрее Quadro M4000M на 54% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 880M SLI быстрее Quadro M4000M на 53% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 880M SLI быстрее Quadro M4000M на 57% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+15%
| 60
−15%
|
| 4K | 27−30
+35%
| 20
−35%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Hitman 3 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Hitman 3 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Hitman 3 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Так GTX 880M SLI и M4000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 15% быстрее в 1080p
- GTX 880M SLI на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 67% быстрее, чем M4000M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла M4000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.94 | 15.98 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 2 октября 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro M4000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и Quadro M4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
