GeForce GTX 880M SLI vs MX230
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 880M SLI опережает MX230 на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 647 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.24 | 32.83 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 21 февраля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 256 |
| Частота ядра | 954 МГц | 1519 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1582 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 25.31 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.81 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+267%
| 21
−267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+423%
|
13
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Metro Exodus | 55−60
+287%
|
15
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Valorant | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+386%
|
14
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Fortnite | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+300%
|
19
−300%
|
| Metro Exodus | 55−60
+544%
|
9
−544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+89.3%
|
75
−89.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Valorant | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| World of Tanks | 240−250
+271%
|
65
−271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+580%
|
10
−580%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Dota 2 | 75−80
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+246%
|
40−45
−246%
|
| Valorant | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+441%
|
30−35
−441%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| World of Tanks | 140−150
+329%
|
30−35
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Valorant | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Fortnite | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Valorant | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Так GTX 880M SLI и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 267% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 880M SLI на 1533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.63 | 4.76 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 21 февраля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 10 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 354.4%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX230: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1960%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
