GeForce GTX 860M vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает GTX 860M на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.27 | 21.59 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 1792 |
| Частота ядра | 797 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−230%
| 300−350
+230%
|
| Full HD | 37
−105%
| 76
+105%
|
| 1440p | 8−9
−263%
| 29
+263%
|
| 4K | 13
−38.5%
| 18
+38.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Fortnite | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Valorant | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Dota 2 | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| Fortnite | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−327%
|
111
+327%
|
| Metro Exodus | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−590%
|
138
+590%
|
| Valorant | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Dota 2 | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−683%
|
94
+683%
|
| Valorant | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−225%
|
180−190
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 35−40
−313%
|
150−160
+313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так GTX 860M и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 230% быстрее в 900p
- RX 7600M на 105% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 263% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.95 | 28.34 |
| Новизна | 13 января 2014 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 256.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
