GeForce GTX 860M SLI vs GTX 650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 860M SLI опережает GTX 650 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 414 | 667 |
Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.38 |
Энергоэффективность | 7.04 | 4.81 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | нет данных | GK107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 384 |
Частота ядра | 1029 МГц | 1058 МГц |
Количество транзисторов | 2x 1870 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 64 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 33.86 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8125 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 147 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 128-bit GDDR5 |
Частота памяти | 5000 МГц | 5.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 80.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.3 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M SLI и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
+188%
| 16−18
−188%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.81 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Fortnite | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Valorant | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+178%
|
60−65
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Dota 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Fortnite | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Valorant | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Dota 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Valorant | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Fortnite | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Valorant | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Atomic Heart | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Valorant | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Battlefield 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Так GTX 860M SLI и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 860M SLI на 188% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.33 | 4.56 |
Новизна | 12 марта 2014 | 6 сентября 2012 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 860M SLI следующие преимущества: производительность выше на 170.4%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 860M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 650 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.