GeForce GTX 850M vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает GTX 850M на целых 579% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 574 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.00 | 25.47 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | до 936 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 36.08 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.155 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | DDR3 or GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−555%
| 550−600
+555%
|
| Full HD | 32
−556%
| 210−220
+556%
|
| 4K | 10
−550%
| 65−70
+550%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Elden Ring | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−754%
|
220−230
+754%
|
| Metro Exodus | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Valorant | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 13
−923%
|
130−140
+923%
|
| Elden Ring | 16−18
−835%
|
150−160
+835%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Fortnite | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−754%
|
220−230
+754%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−565%
|
130−140
+565%
|
| Metro Exodus | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1250%
|
160−170
+1250%
|
| Valorant | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| World of Tanks | 99
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 21−24
−505%
|
130−140
+505%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−754%
|
220−230
+754%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−287%
|
200−210
+287%
|
| Valorant | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Elden Ring | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| World of Tanks | 45−50
−498%
|
280−290
+498%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Metro Exodus | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Valorant | 16−18
−765%
|
140−150
+765%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Dota 2 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Elden Ring | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−674%
|
140−150
+674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Fortnite | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Valorant | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Так GTX 850M и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 555% быстрее в 900p
- RX 6650M XT на 556% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла GTX 850M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.54 | 44.40 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 850M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 578.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 850M и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
