GeForce GTX 850M vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 850M и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает GTX 850M на целых 423% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850M и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.04 |
| Энергоэффективность | 10.00 | 10.47 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850M и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850M и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | до 936 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 36.08 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.155 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850M и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 850M и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Стандартный объем памяти | DDR3 or GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850M и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 850M и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 850M и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−376%
| 400−450
+376%
|
| Full HD | 32
−250%
| 112
+250%
|
| 1440p | 12−14
−433%
| 64
+433%
|
| 4K | 10
−310%
| 41
+310%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1026%
|
304
+1026%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Metro Exodus | 16−18
−606%
|
120
+606%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Valorant | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Dota 2 | 13
−708%
|
105
+708%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Fortnite | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−856%
|
258
+856%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−425%
|
105
+425%
|
| Metro Exodus | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−883%
|
110−120
+883%
|
| Valorant | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| World of Tanks | 99
−181%
|
270−280
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Dota 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−700%
|
216
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Valorant | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| World of Tanks | 45−50
−366%
|
210−220
+366%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Metro Exodus | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Valorant | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Dota 2 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Fortnite | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Valorant | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 850M и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 376% быстрее в 900p
- Arc A770 на 250% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 433% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 850M на 20% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 850M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A770 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.54 | 34.23 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 850M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 423.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 850M предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 850M и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
