GeForce GTX 780M vs 765M

VS

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 780M
2013
4 Гб GDDR5, 122 Вт
9.96
+93%

780M опережает 765M на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности418586
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.420.53
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорN14E-GTXN14-GE
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 мая 2013 (11 лет назад)30 мая 2013 (11 лет назад)
Цена сейчас1093$93$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 780M соотношение цены и качества на 168% лучше, чем у GTX 765M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536768
Количество конвейеров CUDA1536768
Частота ядра823 МГц850 МГц
Частота в режиме Boost797 МГц863 МГц
Количество транзисторов3,540 млн2,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт75 Вт
Скорость текстурирования102.055.23
Производительность с плавающей точкой2,448 gflops1,326 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI++

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5GDDR5
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти2500 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с64.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160до 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200до 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536до 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160до 3840x2160
HDMI++
Защита контента HDCP++
7.1-канальный HD-звук через HDMI++
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD++

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D++
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p++
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play++

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M API, включая их версии.

DirectX12 API12 API
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780M 9.96
+93%
GTX 765M 5.16

780M опережает 765M на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 780M 3847
+93%
GTX 765M 1993

780M быстрее 765M на 93% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 780M 7777
+93.5%
GTX 765M 4019

780M быстрее 765M на 93% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 780M 26827
+80.4%
GTX 765M 14870

780M быстрее 765M на 80% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 780M 5244
+112%
GTX 765M 2479

780M быстрее 765M на 112% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 780M 35965
+104%
GTX 765M 17616

780M быстрее 765M на 104% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 780M 12571
+74.4%
GTX 765M 7209

780M быстрее 765M на 74% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 780M 11788
+75.6%
GTX 765M 6714

780M быстрее 765M на 76% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 780M 9535
+72.9%
GTX 765M 5514

780M быстрее 765M на 73% в GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 780M 76
+112%
GTX 765M 36

780M быстрее 765M на 112% в Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 780M 37
+94.7%
GTX 765M 19

780M быстрее 765M на 95% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p95−100
+86.3%
51
−86.3%
Full HD71
+65.1%
43
−65.1%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 14−16 нет данных
Battlefield 5 30−35 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 нет данных
Cyberpunk 2077 14−16 нет данных
Far Cry 5 21−24 нет данных
Far Cry New Dawn 27−30 нет данных
Forza Horizon 4 45−50 нет данных
Hitman 3 18−20 нет данных
Horizon Zero Dawn 40−45 нет данных
Metro Exodus 30−35 нет данных
Red Dead Redemption 2 27−30 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 30−35 нет данных
Watch Dogs: Legion 35−40 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 14−16 нет данных
Battlefield 5 30−35 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 нет данных
Cyberpunk 2077 14−16 нет данных
Far Cry 5 21−24 нет данных
Far Cry New Dawn 27−30 нет данных
Forza Horizon 4 45−50 нет данных
Hitman 3 18−20 нет данных
Horizon Zero Dawn 40−45 нет данных
Metro Exodus 30−35 нет данных
Red Dead Redemption 2 27−30 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 30−35 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 35 нет данных
Watch Dogs: Legion 35−40 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 14−16 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 нет данных
Cyberpunk 2077 14−16 нет данных
Far Cry 5 21−24 нет данных
Forza Horizon 4 45−50 нет данных
Horizon Zero Dawn 40−45 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 30−35 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 17 нет данных
Watch Dogs: Legion 35−40 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20 нет данных
Far Cry New Dawn 16−18 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 нет данных
Cyberpunk 2077 5−6 нет данных
Far Cry 5 16−18 нет данных
Forza Horizon 4 18−20 нет данных
Hitman 3 12−14 нет данных
Horizon Zero Dawn 21−24 нет данных
Metro Exodus 14−16 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 нет данных
Watch Dogs: Legion 5−6 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 нет данных
Far Cry New Dawn 7−8 нет данных
Hitman 3 6−7 нет данных
Horizon Zero Dawn 10−11 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 5−6 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 4−5 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 нет данных
Cyberpunk 2077 1−2 нет данных
Far Cry 5 5−6 нет данных
Forza Horizon 4 12−14 нет данных
Horizon Zero Dawn 10−11 нет данных
Metro Exodus 10−11 нет данных
Watch Dogs: Legion 3−4 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 нет данных

Так GTX 780M и GTX 765M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780M на 86% быстрее в 900p
  • GTX 780M на 65% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.96 5.16
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и GeForce GTX 765M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 106 голосов

Оцените GeForce GTX 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 66 голосов

Оцените GeForce GTX 765M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780M или GeForce GTX 765M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.