GeForce GTX 780M SLI vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780M SLI опережает 780M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Энергоэффективность | 6.81 | 83.21 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (12 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 823 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+183%
| 35
−183%
|
| 1440p | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
| 4K | 14−16
+7.7%
| 13
−7.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+29.3%
|
82
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Fortnite | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Valorant | 140−150
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+172%
|
39
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+19%
|
210−220
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+139%
|
31
−139%
|
| Dota 2 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Fortnite | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Valorant | 140−150
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Dead Island 2 | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
| Dota 2 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Valorant | 140−150
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+8%
|
120−130
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
| Valorant | 170−180
+6%
|
160−170
−6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Valorant | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dead Island 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Dota 2 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Так GTX 780M SLI и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 183% быстрее в 1080p
- GTX 780M SLI на 9% быстрее в 1440p
- GTX 780M SLI на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 174% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 62 тестах (94%)
- Radeon 780M лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.95 | 16.45 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: производительность выше на 9.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 1233.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 780M SLI и Radeon 780M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
