GeForce GTX 780 vs Arc A770M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780 и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770M опережает GTX 780 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.07 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GK110 | Alchemist |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 100$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Количество конвейеров CUDA | 2304 | нет данных |
| Частота ядра | 863 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 160.5 млрд/сек | 422.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| PhysX | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает GeForce GTX 780 на 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее GeForce GTX 780 на 46% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce GTX 780 на 144% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−75.9%
| 95
+75.9%
|
| 1440p | 27−30
−100%
| 54
+100%
|
| 4K | 18−20
−100%
| 36
+100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Hitman 3 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−95.6%
|
176
+95.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−96.9%
|
256
+96.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−98%
|
95−100
+98%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Hitman 3 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−111%
|
211
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−104%
|
173
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−110%
|
105
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−98.9%
|
179
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Hitman 3 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Hitman 3 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Так GTX 780 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 76% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 100% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.73 | 39.88 |
| Новизна | 23 мая 2013 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
