GeForce GTX 780 Ti vs Radeon 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M, включая спецификации и данные о производительности.
780 Ti опережает 860M на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.97 | 60.06 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GK110B | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (12 лет назад) | Март 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 512 |
| Частота ядра | 875 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 96.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 240 Кб | 64 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+243%
| 28
−243%
|
| 1440p | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28 | нет данных |
| 1440p | 23.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Fortnite | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Valorant | 160−170
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Fortnite | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+95.3%
|
43
−95.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+47.8%
|
46
−47.8%
|
| Valorant | 160−170
+52.8%
|
100−110
−52.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+143%
|
28
−143%
|
| Valorant | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+85.4%
|
85−90
−85.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 190−200
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Valorant | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Так GTX 780 Ti и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 243% быстрее в 1080p
- GTX 780 Ti на 67% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 780 Ti на 214% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti превзошла Radeon 860M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.64 | 11.70 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 94%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 1567%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 860M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
