GeForce GTX 780 Ti vs Radeon 660M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780 Ti
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
24.72
+51.6%

GTX 780 Ti опережает 660M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности222332
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.34нет данных
Энергоэффективность6.7827.95
АрхитектураKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGK110BRembrandt+
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода7 ноября 2013 (11 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода699$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2880384
Частота ядра875 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost928 МГц1900 МГц
Количество транзисторов7,080 млн13,100 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт40 Вт
Скорость текстурирования222.745.60
Производительность с плавающей точкой5.345 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs4816
TMUs24024
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти3 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти384 битИспользуется системная
Частота памяти7.0 Гб/сИспользуется системная
Пропускная способность памяти336 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780 Ti 24.72
+51.6%
Radeon 660M 16.31

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780 Ti 9527
+51.6%
Radeon 660M 6285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 780 Ti 15619
+132%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 780 Ti 38813
+67.1%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 780 Ti 11812
+144%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 780 Ti 75688
+140%
Radeon 660M 31515

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD99
+296%
25
−296%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.06нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+135%
21−24
−135%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+150%
20−22
−150%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20
−100%
Far Cry 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 60−65
+137%
27−30
−137%
Forza Horizon 4 140−150
+122%
65−70
−122%
Hitman 3 50−55
+138%
21
−138%
Horizon Zero Dawn 110−120
+111%
50−55
−111%
Metro Exodus 85−90
+174%
30−35
−174%
Red Dead Redemption 2 60−65
+137%
27−30
−137%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+159%
30−35
−159%
Watch Dogs: Legion 100−110
+64.5%
60−65
−64.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+135%
21−24
−135%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+121%
19
−121%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+150%
20−22
−150%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14
−186%
Far Cry 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 60−65
+137%
27−30
−137%
Forza Horizon 4 140−150
+122%
65−70
−122%
Hitman 3 50−55
+138%
21
−138%
Horizon Zero Dawn 110−120
+111%
50−55
−111%
Metro Exodus 85−90
+174%
30−35
−174%
Red Dead Redemption 2 60−65
+137%
27−30
−137%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+152%
33
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+104%
24−27
−104%
Watch Dogs: Legion 100−110
+64.5%
60−65
−64.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+135%
21−24
−135%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+200%
14−16
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+150%
20−22
−150%
Cyberpunk 2077 40−45
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 55−60
+148%
21−24
−148%
Forza Horizon 4 140−150
+122%
65−70
−122%
Hitman 3 50−55
+163%
18−20
−163%
Horizon Zero Dawn 110−120
+418%
22
−418%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+207%
27
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+253%
15
−253%
Watch Dogs: Legion 100−110
+64.5%
60−65
−64.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+137%
27−30
−137%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+147%
18−20
−147%
Far Cry New Dawn 35−40
+153%
14−16
−153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+300%
6−7
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 27−30
+155%
10−12
−155%
Forza Horizon 4 140−150
+228%
40−45
−228%
Hitman 3 27−30
+123%
12−14
−123%
Horizon Zero Dawn 50−55
+155%
20−22
−155%
Metro Exodus 45−50
+236%
14−16
−236%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+350%
12−14
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 140−150
+126%
60−65
−126%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+156%
16−18
−156%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry New Dawn 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 120−130
+210%
40−45
−210%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+400%
6−7
−400%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%

Так GTX 780 Ti и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780 Ti на 296% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 780 Ti превзошла Radeon 660M во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.72 16.31
Новизна 7 ноября 2013 3 января 2023
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 40 Ватт

У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 51.6%.

С другой стороны, преимущества Radeon 660M: новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 525%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 654 голоса

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 324 голоса

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780 Ti или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.