GeForce GTX 780 Ti vs RTX A2000 12 GB

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780 Ti
2013
3 Гб GDDR5, 250 Вт
24.69

RTX A2000 12 GB опережает GTX 780 Ti на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности232141
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.3598.23
Энергоэффективность6.7834.92
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGK110BGA106
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода7 ноября 2013 (11 лет назад)23 ноября 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода699$449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 1447% лучше, чем у GTX 780 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28803328
Частота ядра875 МГц562 МГц
Частота в режиме Boost928 МГц1200 МГц
Количество транзисторов7,080 млн12,000 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт70 Вт
Скорость текстурирования222.7124.8
Производительность с плавающей точкой5.345 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4848
TMUs240104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 мм167 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти3 Гб12 Гб
Ширина шины памяти384 бит192 бит
Частота памяти7.0 Гб/с1500 МГц
Пропускная способность памяти336 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 780 Ti 24.69
RTX A2000 12 GB 35.59
+44.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780 Ti 9511
RTX A2000 12 GB 13713
+44.2%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD96
−35.4%
130−140
+35.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.28
−111%
3.45
+111%
  • Стоимость одного кадра у RTX A2000 12 GB на 111% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−40%
70−75
+40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Battlefield 5 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−40%
70−75
+40%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Fortnite 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Forza Horizon 4 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Forza Horizon 5 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Valorant 160−170
−42.9%
230−240
+42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Battlefield 5 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−38.3%
350−400
+38.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−40%
70−75
+40%
Dota 2 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Fortnite 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%
Forza Horizon 4 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Forza Horizon 5 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Grand Theft Auto V 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Metro Exodus 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Valorant 160−170
−42.9%
230−240
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Counter-Strike 2 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−40%
70−75
+40%
Dota 2 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%
Far Cry 5 75−80
−41%
110−120
+41%
Forza Horizon 4 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
Forza Horizon 5 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Valorant 160−170
−42.9%
230−240
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−37.9%
160−170
+37.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−40.2%
230−240
+40.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Metro Exodus 30−35
−29%
40−45
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Valorant 200−210
−39.3%
280−290
+39.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Forza Horizon 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−41%
55−60
+41%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Valorant 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%

Так GTX 780 Ti и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 12 GB на 35% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.69 35.59
Новизна 7 ноября 2013 23 ноября 2021
Максимальный объём памяти 3 Гб 12 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 70 Ватт

У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 44.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 669 голосов

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 148 голосов

Оцените RTX A2000 12 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 780 Ti или RTX A2000 12 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.