GeForce GTX 780 Ti vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 780 Ti опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 486 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.79 | 22.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GK110B | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 96 |
| Частота ядра | 875 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+256%
| 27
−256%
|
| 1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 30−35
+150%
| 12
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28 | нет данных |
| 1440p | 17.48 | нет данных |
| 4K | 23.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+250%
|
18
−250%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+127%
|
41
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
26
−200%
|
| Fortnite | 110−120
+287%
|
30
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+200%
|
22
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Valorant | 160−170
+29.8%
|
124
−29.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+425%
|
12
−425%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+166%
|
35
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+164%
|
96
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Dota 2 | 120−130
+135%
|
51
−135%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+212%
|
25
−212%
|
| Fortnite | 110−120
+452%
|
21
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Metro Exodus | 50−55
+240%
|
15
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Valorant | 160−170
+43.8%
|
112
−43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Dota 2 | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+239%
|
23
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+200%
|
22
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+393%
|
14
−393%
|
| Valorant | 160−170
+600%
|
23
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+673%
|
15
−673%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+148%
|
65−70
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+500%
|
7
−500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 200−210
+107%
|
95−100
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Valorant | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так GTX 780 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 256% быстрее в 1080p
- GTX 780 Ti на 150% быстрее в 1440p
- GTX 780 Ti на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 780 Ti на 673% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.44 | 9.09 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 780 Ti следующие преимущества: производительность выше на 168.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 792.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
