GeForce GTX 780 Ti vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает GTX 780 Ti на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 232 | 21 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.35 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.78 | 40.93 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GK110B | AD103 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 9728 |
Частота ядра | 875 МГц | 1335 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 222.7 | 515.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
ROPs | 48 | 112 |
TMUs | 240 | 304 |
Tensor Cores | нет данных | 304 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−84.4%
| 177
+84.4%
|
1440p | 45−50
−193%
| 132
+193%
|
4K | 27−30
−204%
| 82
+204%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.28 | нет данных |
1440p | 15.53 | нет данных |
4K | 25.89 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−230%
|
211
+230%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−389%
|
220
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−194%
|
147
+194%
|
Atomic Heart | 60−65
−172%
|
174
+172%
|
Battlefield 5 | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−356%
|
205
+356%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−184%
|
142
+184%
|
Far Cry 5 | 75−80
−122%
|
173
+122%
|
Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−174%
|
181
+174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
Valorant | 160−170
−134%
|
350−400
+134%
|
Atomic Heart | 60−65
−161%
|
167
+161%
|
Battlefield 5 | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−193%
|
132
+193%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
Dota 2 | 120−130
−65.8%
|
199
+65.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−114%
|
167
+114%
|
Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−164%
|
174
+164%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−90.6%
|
162
+90.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−206%
|
156
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−471%
|
394
+471%
|
Valorant | 160−170
−134%
|
350−400
+134%
|
Battlefield 5 | 90−95
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−231%
|
149
+231%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−156%
|
128
+156%
|
Dota 2 | 120−130
−55.8%
|
187
+55.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−103%
|
158
+103%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−196%
|
204
+196%
|
Valorant | 160−170
−134%
|
350−400
+134%
|
Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−215%
|
516
+215%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−229%
|
138
+229%
|
Metro Exodus | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−141%
|
485
+141%
|
Battlefield 5 | 65−70
−158%
|
160−170
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
Far Cry 5 | 50−55
−185%
|
151
+185%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−280%
|
220−230
+280%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−321%
|
164
+321%
|
Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Atomic Heart | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−300%
|
172
+300%
|
Metro Exodus | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−341%
|
150
+341%
|
Valorant | 130−140
−146%
|
300−350
+146%
|
Battlefield 5 | 35−40
−244%
|
120−130
+244%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Dota 2 | 75−80
−132%
|
179
+132%
|
Far Cry 5 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−341%
|
180−190
+341%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так GTX 780 Ti и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 84% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 193% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 204% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 473% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 62 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.69 | 71.52 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 189.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.