GeForce GTX 780 Ti vs RTX 3090
Общая производительность
RTX 3090 опережает GTX 780 Ti на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.17 | 16.54 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK110 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 1,499$ |
| Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 220% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 10496 |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | нет данных |
| Частота ядра | 875 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 313 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3090 опережает GTX 780 Ti на 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3090 быстрее GTX 780 Ti на 182% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 быстрее GTX 780 Ti на 213% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3090 быстрее GTX 780 Ti на 294% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее GTX 780 Ti на 304% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3090 быстрее GTX 780 Ti на 206% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3090 быстрее GTX 780 Ti на 569% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3090 быстрее GTX 780 Ti на 538% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3090 быстрее GTX 780 Ti на 1041% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−103%
| 195
+103%
|
| 1440p | 45−50
−198%
| 134
+198%
|
| 4K | 30−35
−207%
| 92
+207%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−418%
|
207
+418%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−188%
|
138
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
113
+163%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−115%
|
172
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−172%
|
177
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−340%
|
176
+340%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−216%
|
202
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−160%
|
169
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
175
+113%
|
| Hitman 3 | 70−75
−169%
|
199
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−260%
|
191
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−330%
|
172
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−365%
|
251
+365%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−152%
|
121
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−135%
|
101
+135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
158
+97.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−160%
|
169
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−278%
|
151
+278%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−203%
|
194
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−149%
|
162
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−113%
|
175
+113%
|
| Hitman 3 | 70−75
−165%
|
196
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−215%
|
167
+215%
|
| Metro Exodus | 40−45
−329%
|
176
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−328%
|
231
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−559%
|
369
+559%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−82.5%
|
146
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−235%
|
134
+235%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−177%
|
177
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−102%
|
166
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−221%
|
180
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−123%
|
105
+123%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−292%
|
149
+292%
|
| Hitman 3 | 40−45
−334%
|
178
+334%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
| Metro Exodus | 24−27
−360%
|
115
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−409%
|
168
+409%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−215%
|
82
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−307%
|
171
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−196%
|
139
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−228%
|
164
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
| Hitman 3 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Metro Exodus | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Так GTX 780 Ti и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 103% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 198% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 667% быстрее, чем GTX 780 Ti.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла GTX 780 Ti во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.59 | 69.27 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $699 | $1499 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
