GeForce GTX 780 Ti vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 780 Ti на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 276 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.21 | 47.34 |
Энергоэффективность | 6.92 | 34.39 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | GK110B | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 809% лучше, чем у GTX 780 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 2048 |
Частота ядра | 875 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 222.7 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 240 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 267 мм | 167 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−35.4%
| 130−140
+35.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.28
−171%
| 2.68
+171%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 171% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Far Cry 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Fortnite | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Valorant | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Dota 2 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Fortnite | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Valorant | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Dota 2 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Valorant | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Metro Exodus | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.9%
|
240−250
+37.9%
|
Valorant | 190−200
−35.7%
|
270−280
+35.7%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
1440p
Epic
Fortnite | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Valorant | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Dota 2 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic
Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Так GTX 780 Ti и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 35% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.42 | 29.82 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 5 сентября 2025 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 39.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.