GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVS 510
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Rev. 2 и NVS 510, включая спецификации и данные о производительности.
780 Rev. 2 опережает 510 на целых 499% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Rev. 2 и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 483 | 981 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.04 | 0.04 |
| Энергоэффективность | 2.97 | 3.54 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK110B | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 сентября 2013 (12 лет назад) | 23 октября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Rev. 2 соотношение цены и качества на 2500% лучше, чем у NVS 510.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Rev. 2 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Rev. 2 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 192 |
| Частота ядра | 863 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 902 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 173.2 | 12.75 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.156 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 192 | 16 |
| L1 Cache | 192 Кб | 16 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Rev. 2 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 160 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Rev. 2 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 891 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Rev. 2 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Rev. 2 и NVS 510 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Rev. 2 и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.23 | 1.54 |
| Новизна | 10 сентября 2013 | 23 октября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 780 Rev. 2 следующие преимущества: производительность выше на 499.4%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества NVS 510: энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Rev. 2, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Rev. 2 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 510 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
