GeForce GTX 760 vs NVS 510

Место в рейтинге производительности	397	918
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.36	0.07
Энергоэффективность	5.09	3.56
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GK104	GK107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	25 июня 2013 (11 лет назад)	23 октября 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	249$	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 760 соотношение цены и качества на 6129% лучше, чем у NVS 510.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1152	192
Частота ядра	980 МГц	797 МГц
Частота в режиме Boost	1033 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,540 млн	1,270 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	35 Вт
Максимальная температура	97 °C	нет данных
Скорость текстурирования	99.07	12.75
Производительность с плавающей точкой	2.378 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	241 мм	160 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	1 слот
Минимальная мощность блока питания	500 Вт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	891 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	28.51 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и NVS 510 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и NVS 510 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.42
+594%

NVS 510 1.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4792
+592%

NVS 510 692

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 760 14304
+738%

NVS 510 1706

GeekBench 5 Vulkan

GTX 760 13739
+635%

NVS 510 1868

GeekBench 5 CUDA

GTX 760 10683
+733%

NVS 510 1282

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

69
+667%

9−10

−667%

Стоимость одного кадра, $

1080p

3.61

49.89

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+850%

2−3
−850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +625%	4−5 −625%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +850%	2−3 −850%
Battlefield 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry New Dawn	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 4	80−85 +720%	10−11 −720%
Hitman 3	21−24 +667%	3−4 −667%
Horizon Zero Dawn	65−70 +622%	9−10 −622%
Metro Exodus	40−45 +720%	5−6 −720%
Red Dead Redemption 2	30−35 +750%	4−5 −750%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +700%	5−6 −700%
Watch Dogs: Legion	70−75 +610%	10−11 −610%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +625%	4−5 −625%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +850%	2−3 −850%
Battlefield 5	40−45 +700%	5−6 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry New Dawn	30−35 +750%	4−5 −750%
Forza Horizon 4	80−85 +720%	10−11 −720%
Hitman 3	21−24 +667%	3−4 −667%
Horizon Zero Dawn	65−70 +622%	9−10 −622%
Metro Exodus	40−45 +720%	5−6 −720%
Red Dead Redemption 2	30−35 +750%	4−5 −750%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +700%	5−6 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +675%	4−5 −675%
Watch Dogs: Legion	70−75 +610%	10−11 −610%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +625%	4−5 −625%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +850%	2−3 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Forza Horizon 4	80−85 +720%	10−11 −720%
Hitman 3	21−24 +667%	3−4 −667%
Horizon Zero Dawn	65−70 +622%	9−10 −622%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +700%	5−6 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +675%	4−5 −675%
Watch Dogs: Legion	70−75 +610%	10−11 −610%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+750%

4−5
−750%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry New Dawn	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	60−65 +663%	8−9 −663%
Hitman 3	14−16 +650%	2−3 −650%
Horizon Zero Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Watch Dogs: Legion	75−80 +680%	10−11 −680%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+900%

2−3

−900%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	55−60 +638%	8−9 −638%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+1000%

1−2

−1000%

Так GTX 760 и NVS 510 конкурируют в популярных играх:

GTX 760 на 667% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.42	1.79
Новизна	25 июня 2013	23 октября 2012
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	35 Ватт

У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 593.9%, и новее на 8 месяцев.

С другой стороны, преимущества NVS 510: энергопотребление ниже на 385.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 510 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 760

NVS 510

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon HD 6770 Green Edition

Mobility Radeon HD 5750

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 2080 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.9 60 голосов

Оцените NVS 510 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или NVS 510, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.